Κουβόπουλος (Φλεβάρης)

Κώστας Κουβόπουλος: «Οι Δικηγόροι του Δήμου στην υπόθεση «Σιστοβάρη» δεν ξέρουν τι γράφουν;  ή γεμίζουν τις τσέπες τους; 

Ο Σχολιαστής παρέλαβε μια εξώδικη πρόσκληση ( η οποία δημοσιεύεται στη σελ.2) και με την οποία οι δικηγόροι του δήμου κ. Ματίνα Λουμάκη και Δημήτρης Παναγούλης διαμαρτύρονται για τα όσα ο κ. Κουβόπουλος τους «χρέωσε» σε συνέντευξη του στο περασμένο του τεύχος.

Επικοινωνήσαμε με τον κ. Κουβόπουλο, του ζητήσαμε την άποψη του για τα καταγγελλόμενα και μας είπε τα εξής: 

«Σ» Λάβαμε μια επιστολή από τους δικηγόρους της νομική υπηρεσίας του δήμου κ. Δημήτρη Παναγούλη και Ματίνα Λουμάκη οι οποίοι δηλώνουν ότι όλα όσα είπατε στη συνέντευξη σας στο Σχολιαστή, είναι άκρως υβριστικά, συκοφαντικά και κακόβουλα για τη νομική υπηρεσία του δήμου. Ποια είναι η δική σας άποψη για όλα αυτά; 

«Η άποψη μου ότι δηλαδή η νομική υπηρεσία συνεργάστηκε και συνεργάζεται και με τον κ. Σιστοβάρη, και με το δήμαρχο για να χάσει ο δήμος το κληροδότημα που του ανήκει μπορεί να αλλάξει από ένα εξώδικο; Γίνεται με τα στοιχεία που διαθέτω και τα οποία αποδεικνύουν του λόγου το αληθές να αλλάξω γνώμη επειδή σας έστειλαν ένα εξώδικο;

Όλα αυτά που καταγγέλλω μέσα από την εφημερίδα σας στους συμπολίτες μας, και τα οποία έχω καταθέσει με στοιχεία στη μηνυτήρια αναφορά μου, όπου μιλώ για «σύσταση συμμορίας» με σκοπό την αρπαγή της δημοτικής περιουσίας μπορεί να τα αναιρέσω ή να είμαι τόσο τρελός και να τα λέω όλα αυτά χωρίς να μπορώ να τα αποδείξω;» 

«Σ»Από όλα όσα καταμαρτυρείτε στη συνέντευξη σας στους δύο δικηγόρους του δήμου, στο μόνο που αναφέρονται στην επιστολή τους, είναι η γνωμάτευση γνωστού καθηγητή σύμφωνα με την οποία σωστά προσαύξησε τη μερίδα του κ.Αθανασίου Σιστοβάρη το αποποιηθέν μερίδιο του κ. Μιχαήλ Σιστοβάρη.

«Ο κ. Καθηγητής, έχει εκδώσει δύο γνωματεύσεις και για την πρώτη εισέπραξε 20.000ευρώ. Για τη δεύτερη, δεν γνωρίζω πόσες χιλιάδες ευρώ εισέπραξε και ανάλογα με τα ευρώ «γνωμοδότησε», αφού και να «πέσει έξω» δεν τρέχει και τίποτα

μια απλή γνωμοδότηση είναι.

Εγώ όμως έχω στα χέρια μου, και την έχει και ο δήμος στα χέρια του, γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας της Νομαρχίας Αθηνών που λέει ότι κακώς ο δήμος δεν πήρε το αποποιηθέν από τον κ. Μιχαήλ Σιστοβάρη κληροδότημα που του ανήκε αφού ο αείμνηστος ευεργέτης άφησε δύο ξεχωριστά κληροδοτήματα.

«Σ»Που υπάρχουν όμως ευθύνες για τους δικηγόρους του δήμου;

«Οι δικηγόροι του Δήμου από τη στιγμή  που παρέλαβαν τη γνωμοδότηση της Νομαρχίας, η οποία επίτηδες δεν έχει λάβει αριθμό πρωτοκόλλου εισόδου στο δήμο για να μπορούν να αγνοούν την ύπαρξη της, όφειλαν να την «κάνουν σημαία» και να την παρουσιάζουν σε όλα τα δικαστήρια. Αντίθετα την «αγνοούν» και αντί να εμφανίζουν  την γνωμάτευση που βοηθά το δήμο, εμφανίζουν την άλλη, που έχει εκδοθεί «κατόπιν παραγγελίας» και η οποία «δικαιώνει» τον κ. Αθ. Σιστοβάρη!».

«Σ» Για έναν υπάλληλο του δήμου, μεγαλύτερη βαρύτητα τι έχει; Η γνωμοδότηση ενός καθηγητή ή η γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας της Νομαρχίας; Κι αν αυτές είναι αλληλοσυγκρουόμενες ποια θα πρέπει να ακολουθήσει;

«Δεν υπάρχει τέτοιο ερώτημα. Είναι απόλυτα σαφές ότι για έναν υπάλληλο του δήμου, το μόνο έγκυρο  έγγραφο είναι αυτό της προϊστάμενης αρχής δηλαδή της Νομικής Υπηρεσίας της Νομαρχίας Αθηνών.

Απέναντι στο Νόμο υπεύθυνος είναι ο δικηγόρος της Νομικής Υπηρεσίας της Νομαρχίας που υπογράφει τη γνωμάτευση και εν προκειμένω ο κ. Στέλιος Τζαβάρας.

Οποιοσδήποτε άλλος δικηγόρος, όποια γνωμάτευση κι αν κάνει, είτε επ΄ αμοιβή είτε αφιλοκερδώς «λέει απλά τη γνώμη του» και είτε λάθος κάνει, είτε σωστό ουδεμία ευθύνη φέρει.

«Σ» Τελικά γιατί η γνωμάτευση της Νομαρχίας είναι υπέρ των συμφερόντων του δήμου;

«Διότι αποδέχεται το γεγονός που κι εμείς λέμε, ότι από τη στιγμή που αποποιήθηκε την κληρονομιά ο κ. Μιχαήλ Σιστοβάρης το μερίδιο του έπρεπε να πάει ΑΜΕΣΩΣ στο δήμο πράγμα που η νομική του υπηρεσία δεν έκανε.

Η κ. Λουμάκη όταν υπερασπιζόμενη τα συμφέροντα του δήμου, δεν ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ το δικαστήριο εμφανίζοντας το αυτοτελές ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑ ως «κληρονομιά  εξ’ αδιαιρέτου»  με αποτέλεσμα να χάσει ο δήμος  το κληροδότημα αυτό που περιήλθε στον κ. Αθανάσιο Σιστοβάρη;

Η κ. Λουμάκη που τα 12 Ευαγγέλια τα κάνει 13… στη συνέχεια και για να βοηθήσει τον κ. Αθ. Σιστοβάρη να νομιμοποιήσει περαιτέρω το κληροδότημα που δολίως υφάρπαξε από το δήμο και το ενοικίασε ως «δικό» του ζημιώνοντας το δήμο με δεκάδες εκατομμύρια,  δεν ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ το Δικαστήριο, παρουσιάζοντας τη διώροφη κατοικία ως «τετραώροφο κτίσμα» με αποτέλεσμα να χάσει ο δήμος μια ακόμη «ΣΤΗΜΕΝΗ» δίκη και να απολέσει ακόμη πιο πολλά έσοδα»;

Για όλα αυτά, η κ. Λουμάκη δεν «ήξερε τι έγραφε», ή «γέμισε τις τσέπες» της; 

Όμως  από τα δύο περιπτώσεις κι αν είναι η αληθινή, ως δικηγόρος του δήμου κ. Λουμάκη δεν είναι «επικίνδυνη» για την υπεράσπιση των συμφερόντων του δήμου; Το ίδιο επικίνδυνος δεν είναι και ο κ. Παναγούλης με τους χειρισμούς που έχει κάνει και τις «γνωμοδοτήσεις» που είχε παρουσιάσει στο δημοτικό συμβούλιο ( και βουνό μπορεί να χτίσει εκεί ο Σαμουρέλης, αγορά Επικαρπίας κ.λ.π); 

«Σ» Αληθεύει ότι άθελα του και ο κ. Σαμουρέλης παραδέχεται ότι το κληροδότημα του Μιχαήλ Σιστοβάρη ανήκε στο Δήμο και όχι στον κ.Αθανάσιο Σιστοβάρη από όπου το νοίκιασε;

«Βεβαίως και εδώ είναι το αστείο της υπόθεσης.  Όπως μπορείτε να δείτε στη γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας της Νομαρχίας, ο κ. Στέλιος Τζαβάρας λέει ότι: Οι ισχυρισμοί των ενδιαφερομένων δηλ. του κ. Σαμουρέλη, λένε ότι ο δήμος «κακώς» δεν το ζήτησε και επειδή πέρασαν 20 χρόνια χωρίς να το ζητήσει υπάρχει χρησικτησία! Δηλαδή ο κ. Σαμουρέλης αποδέχεται ότι είναι υπάρχουν δύο κληροδοτήματα, ότι κακώς το πήρε ο κ. Αθανάσιος Σιστοβάρης αλλά ότι ο δήμος απώλεσε τα δικαιώματα του επειδή πέρασαν 20 χρόνια!! 

Δυστυχώς όμως για εκείνους, σε δημόσια περιουσία δεν χωρεί «χρησικτησία» πόσο μάλλον όταν το κληροδότημα έχει ορισθεί ότι θα αποδοθεί για κοινωφελείς ή πολιτιστικούς σκοπούς. 

Δηλαδή τι άλλο χρειάζεται να παρουσιάσουμε για να καταδειχτεί πλήρως ότι οι δικηγόροι του δήμου έχουν εξαπατήσει πολλά δικαστήρια;

Δεν θα πρέπει λοιπόν κάποια στιγμή ν΄ αποδοθεί δικαιοσύνη σε όσους στέρησαν τόσα χρόνια το δήμο από σημαντικότατα έσοδα και σε όσους προσπαθούν να υφαρπάξουν τη δημοτική περιουσία;