Στο Δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας 23 Δεκεμβρίου 2019, εισήλθε εκτάκτως το θέμα που προέκυψε παραμονή Χριστουγέννων με τους 17 συμπολίτες μας – μέλη του Διοικητικού συμβουλίου της πρώην ΔΕΒΣΑΠ/ΚΟΙΚΕΔΑΠ – οι οποίοι κινδυνεύουν να τους καταλογισθεί από το Ελεγκτικό συνέδριο το ποσό των 70 και πλέον χιλιάδων ευρώ στον καθένα, επειδή οι Υπηρεσίες του Δήμου, αρνήθηκαν ν΄αποστείλουν στοιχεία που τους είχαν ζητηθεί από το Ελεγκτικό συνέδριο για τον έλεγχο του οικονομικού έτους 2009!
Στην αρχή της συνεδρίασης, ζητήθηκαν από τον δήμαρχο Βασίλη Ζορμπά, τόσο από συνδημότες μας – μέλη της πρώην ΔΕΒΣΑΠ, όσο και από δημοτικούς συμβούλους, διευκρινίσεις για τους λόγους που ο Δήμος δεν έδωσε τα οικονομικά στοιχεία που ζήτησε το Ελεγκτικό συνέδριο, αλλά και επεξηγήσεις αναφορικά με την διενέργεια ελέγχου που είχε ζητήσει ο κ.Ζορμπάς τον Ιούνιο του 2011 για τον Δήμο και τις Δημοτικές Επιχειρήσεις του.
Στην τοποθέτηση του, ο δημοτικός σύμβουλος Σωτήρης Παπαμιχαήλ, προσέγγισε το συγκεκριμένο θέμα τόσο ως Δικηγόρος όσο και ως πρόεδρος Νομικών προσώπων του Δήμου επί σειρά ετών ( ΔΗΠΕΑΠ – ΠΑΟΔΑΠ).
«Νομίζω ότι το συγκεκριμένο θέμα, είπε ο κ.Παπαμιχαήλ, καταγράφει μια ενέργεια, και θίγει μια από τις πιο κρίσιμες παθογένειες της τοπικής αυτοδιοίκησης.
1) Ο κ.Ζορμπάς, τον Ιούνιο του 2011, κατήγγειλε –εντός ή εκτός εισαγωγικών- με έγγραφο του προς τον πρόεδρο του Ελεγκτικού συνεδρίου, τον προηγούμενο δήμαρχο (Βασίλη Γιαννακόπουλο), με τον οποίο είχε τότε μια συγκεκριμένη πολιτική σχέση.
2) Τον Ιούλιο του 2011, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού συνεδρίου, αποφάσισε να προχωρήσει στη διενέργεια του διαχειριστικού ελέγχου που είχε ζητήσει ο. Ζορμπάς.
3) Από το 2011 και μέχρι την 31 -12 -2018, δεν είχε γίνει καμία ενέργεια από το Ελεγκτικό συνέδριο.
4) Από τις 31-12-2018, το πρώτο έγγραφο του Ελεγκτικού συνεδρίου, ήρθε στο Δήμο τον Ιούλιο του 2019! Δηλαδή σχεδόν 10 χρόνια μετά την καταγγελία που για πολιτικούς λόγους είχε κάνει ο κ.Ζορμπάς, το Ελεγκτικό συνέδριο αποφάσισε να ελέγξει!
5) Από την διαγώνια ανάγνωση του «Φύλλου Μεταβολών, είπε ο κ.Παπαμιχαήλ , προκύπτει ότι ο Υπαίτιος για την συντριπτική πλειοψηφία των ελλείψεων είναι η κ. Ρούλα Αλεφαντή (Λογίστρια της ΔΕΒΣΑΠ) και για τον λόγο αυτό είναι ανάμεσα στους 17!
6) Αυτή, ( η κ.Ρούλα Αλεφαντή), τόνισε με έμφαση ο κ.Παπαμιχαήλ, έχει παρασύρει ουσιαστικά τους Αιρετούς και Μη, μέλη του Διοικητικού συμβουλίου (της ΔΕΒΣΑΠ).
7) Επίσης η κ.Αλεφαντή, είπε ο κ.Παπαμιχαήλ, λάμβανε μηνιαίο μισθό ως τακτική υπάλληλος από την ΔΕΒΣΑΠ/ΚΟΙΚΕΔΑΠ το 2009 και παράλληλα αμειβόταν με Δελτίο Παροχής Υπηρεσιών ως «Λογίστρια – Ελεύθερη Επαγγελματίας» (στην ΔΕΒΣΑΠ)!.
8) Υπάρχει κάποιος , κατέληξε ο κ.Παπαμιχαήλ, ο οποίος πιστεύει ότι υπάρχουν αυτά τα στοιχεία που ζητούνται από το Ελεγκτικό συνέδριο και δεν προσκομίστηκαν;
Σημ. Σχολιαστή.
Από τα όσα είπε ο κ. Σωτήρης Παπαμιχαήλ, προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:
Είναι Νόμιμο μία τακτική υπάλληλος που εισπράττει μηνιαίο μισθό να αμείβεται και ως «εξωτερικός» συνεργάτης» με Δελτίο Παροχής Υπηρεσιών για την Ίδια εργασία; Δηλαδή Δύο μισθοί για την ίδια εργασία;
Η κ.Αλεφαντή, ήταν λογίστρια και στην άλλη υπό εκκαθάριση Δημοτική επιχείρηση Ιδιωτικού δικαίου την ΔΗΠΕΑΠ. Εισέπραττε κι εκεί με τον ίδιο τρόπο (υπάλληλος –συνεργάτης) δύο μισθούς;
Είναι Νόμιμη η είσπραξη Τεσσάρων μισθών από δύο Δημοτικές επιχειρήσεις;
Πόσο Σύμπτωση ή «Σύμπτωση» είναι το γεγονός ότι και στις δύο Δημοτικές Επιχειρήσεις που εργαζόταν ως Λογίστρια η κ.Αλεφαντή, ΧΑΘΗΚΑΝ τα Οικονομικά τους στοιχεία;
Πως συμβαίνει στην μεν ΔΗΠΕΑΠ , να «καίγεται» ο «σκληρός δίσκος» του υπολογιστή με τα Οικονομικά στοιχεία και ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ τίποτα;
Πως είναι δυνατόν να χαθούν Οικονομικά στοιχεία μιας ολόκληρης χρονιάς; Λείπουν μιας χρονιάς μόνο ή της 12ετίας που λειτουργούσε;
Πως είναι δυνατόν “Όλα αυτά” που συνέβησαν στις δύο υπό εκκαθάριση επιχειρήσεις, να Μην έχουν συμβεί ΠΟΤΕ στις άλλες δύο Δημοσίου Δικαίου Δημοτικές Επιχειρήσεις που λειτουργούσαν παράλληλα;