«Έγκλημα»… και αγωνία για τις εξελίξεις στο θέμα «Μπαρμπίκα»

 

γράφει ο Ανδρέας Χ. Μπαλωτής, δημοσιογράφος ΕΣΗΕΑ – ΠΟΕΣΥ

Όπως είναι γνωστό, οι συντονισμένες προσπάθειες έφεραν μια “πρώτη νίκη”, την αναστολή, δηλαδή, για ένα τρίμηνο των Οικοδομικών Εργασιών για την ανέγερση στη συγκεκριμένη τοποθεσία συγκροτήματος Πολυκατοικιών.

Παράλληλα, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Συνασπισμού κ. Φώτης Κουβέλης κατέθεσε ερώτηση προς τους Υπουργούς ΥΠΕΧΩΔΕ κ. Κώστα Λαλιώτη και Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Γ. Αρσένη, αναφορικά με την έκδοση Οικοδομικής Άδειας από την Πολεοδομία, και την ανέγερση Διδακτηρίων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στο συγκεκριμένο χώρο.

Τέλος, επιστολή στους αρμόδιους Υπουργούς με το ίδιο αίτημα έστειλαν οι: Λεωνίδας Ριτζάκης (Πρόεδρος Ένωσης Συλλόγων Γονέων Αγ. Παρασκευής), ο Θεμιστοκλής Κοτσιφάκης (Πρόεδρος Α-Γ ΕΛΜΕ Ανατολ. Αττικής), ο Ιωάννης Μπαλάγκας (Πρόεδρος Συλ. Εκπ/κών Π.Ε “ο ΠΕΡΙΚΛΗΣ”), ο Νεκτάριος Αργυρόπουλος (Πρόεδρος Περιβαλλοντικού Αναπτυξιακού Συλλόγου), ο Δημήτριος Αυγερόπουλος (Αντιπρόεδρος της Ένωσης Γονέων και Πρόεδρος του 3ου Δημ. Σχολείου), η Χρυσούλα Θεοδώρου (Πρόεδρος του 2ου Γυμνασίου), η Αλέκα Ζιώγα (Πρόεδρος του 4ου Δημ. Σχολείου), ο Τάσος Σταυρόπουλος (Πρόεδρος Ε’ ΕΛΜΕ Αν. Αττικής), ο Αναστάσιος Μπρας (Πρόεδρος 2ου Λυκείου), ο Γ. Νικολέτος (Πρόεδρος Συλ. Γονέων Τ.Ε.Ε), ο Θάνος Βρακόπουλος (Πρόεδρος του 4ου Λυκείου), ο Κ. Σίμος (Πρόεδρος Συλ. Γονέων 5ου και 11ου Δημοτικού Σχολείου), ο κ. Παναγιώτης Βαβουγιός (Πρόεδρος Εξωραϊστικού Συλλ. Αγ. Ιωάννης), και εκατοντάδες κάτοικοι της πόλης μας.

Η αγωνία και ο προβληματισμός των κατοίκων αυξάνει μέρα με τη μέρα, καθώς τα χρονικά όρια της τρίμηνης αναστολής των εργασιών στενεύουν επικίνδυνα και θα στενέψουν και άλλο με τις επικείμενες εορταστικές ημέρες. Αυτός ο προβληματισμός, η αγωνία αλλά και ο θυμός για τον “χρόνο που χάθηκε” και φτάσαμε στην κατεδάφιση του κτιρίου, αλλά και η απόδοση ευθυνών σε όσους συμμετείχαν “ενεργά” ή με την “αδράνεια” τους σ’ αυτό το ΕΓΚΛΗΜΑ που συντελέστηκε στην πόλη μας, αποτυπώθηκε ανάγλυφα στη Γενική Συνέλευση των Συλλόγων Γονέων που πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 14-11-99 στο Ιο Δημοτικό Σχολείο. 

Στη Γενική Συνέλευση επικρίθηκαν ιδιαίτερα οι υπηρεσίες της Ο.ΣΚ ΑΕ, της Πολεοδομίας και η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου. Καταδικάστηκε όμως και η “Απαράδεκτη συμπεριφορά” του Δημάρχου Στ. Κώτση γιατί όπως χαρακτηριστικά είπε ο Πρόεδρος της Ένωσης Συλλόγων Γονέων Αγ. Παρασκευής, Λεωνίδας Ριτζάκης “όχι μόνο ΑΠΕΚΡΥΨΕ τις ενέργειες της ΟΣ.Κ ΑΕ, αλλά με δηλώσεις του προς τους συλλόγους Γονέων τον Σεπτέμβριο του 1999, τους ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΕ με αποτέλεσμα να χαθεί πολύτιμος χρόνος και να φθάσουμε στην κατεδάφιση”.

 “Στις 15 Σεπτεμβρίου 1999 πραγματοποιήθηκε στο Δημαρχείο σύσκεψη στην οποία συμμετείχαν ο Δήμαρχος Στ. Κώτσης, ο Προϊστάμενος Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης κ. Μάρκου, εκπρόσωποι Συλλόγων Λυκείων και εκπρόσωποι της Ένωσης Γονέων.

 Κατά τη σύσκεψη αυτή το Μέλος του Δ.Σ της Ένωσης κ. Μιχάλης Ιγγλέσης έθεσε το θέμα «Μπαρμπίκα» και ζήτησε τη δραστηριοποίηση όλων. Τότε ο Δήμαρχος κ. Στ. Κώτσης δήλωσε χαρακτηριστικά ότι: “Είχε βαρεθεί να ακούει τόσα χρόνια για το θέμα Μπαρμπίκα και διευκρίνισε ότι δεν θα ασχοληθεί πια με αυτό…”

Απέκρυψε, δηλαδή ο κ. Δήμαρχος από όλους εμάς, ότι ένα περίπου μήνα πριν και συγκεκριμένα στις 14/7/1999 το Α’ τμήμα της Διεύθυνσης Π.Ε.Ε του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων του είχε κοινοποιήσει σχετικό έγγραφο με το οποίο ζητούσε από το Υπουργείο Οικονομικών να φροντίσει για την κατάρτιση σχεδίου κοινής απόφασης με την οποία θα γινόταν η απαλλοτρίωση του “Μπαρμπίκα” υπέρ και με δαπάνη της Ο.Σ.Κ ΑΕ…”

“Όμως σ’ αυτό το σημείο”, τόνισε ο κ. Ριτζάκης, “θα πρέπει να δώσουμε ιδιαίτερο βάρος διότι γεννούνται πολλά ερωτήματα. Συγκεκριμένα ο κ. Δήμαρχος σημείωσε με το χέρι του πάνω στο έγγραφο αυτό την ένδειξη “Να Κοινοποιηθεί στην Τεχνική Υπηρεσία και στην ΔΕΠ” πράγμα που έγινε, οπότε υπάρχουν δύο περιπτώσεις:

1) Αν η Τεχνική Υπηρεσία είχε χορηγήσει από λάθος το υψόμετρο στις 24 Μαΐου, θα έπρεπε να τον ενημερώσει αμέσως ώστε να ενταθούν οι προσπάθειες διόρθωσης του…

2) Αν η Τεχνική Υπηρεσία μετά την κοινοποίηση δεν του ανέφερε την χορήγηση του υψομέτρου, τότε δεν έ χουμε   να   κάνουμε   πια   με   λάθος,   αλλά   με   ΔΟΛΙΑ ΑΠΟΚΡΥΨΗ ενός πολύ σημαντικού για την πόλη μας γεγονότος…”

“Παρ’ όλα αυτά”, συνεχίζει ο κ. Ριτζάκης, “αν ο κ. Δήμαρχος μας είχε ενημερώσει, έστω και στα μέσα Σεπτεμβρίου, γι’ αυτές τις τόσο σημαντικές εξελίξεις θα είχαμε πάρει την ‘υπόθεση στα χέρια μας‘, όπως κάναμε και στις 29 Οκτωβρίου και τα αποτελέσματα θα ήταν πολύ διαφορετικά από αυτά που έχουμε σήμερα. Σε κάθε πάντως περίπτωση”, καταλήγει ο κ. Ριτζάκης, “για μας Πρώτη Προτεραιότητα αποτελεί το να κερδίσουμε την υπόθεση “Μπαρμπίκα” με Θετικό τρόπο.

Σαφώς εγκαλούμε… και ο καθένας έχει τις ευθύνες του που θα τις δούμε μελλοντικά… αυτή όμως τη στιγμή, έχουμε στα χέρια μας ‘μια νίκη’, η οποία είναι ‘μετέωρη’ και θα πρέπει να γίνει κατανοητό, ότι αν δεν κινηθούμε έγκαιρα προς κάθε κατεύθυνση, τότε ίσως χάσουμε για πάντα αυτή την ευκαιρία…”

Αυτά λοιπόν μας είπε ο Πρόεδρος της Ένωσης Συλλόγων Γονέων Αγ. Παρασκευής κ. Λ. Ριτζάκης και με τα όσα καταγγέλλει περί “Αποκρύψεως Ενεργειών” και “παραπληροφόρησης” από το Δήμαρχο Στ. Κώτση και την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, δίνει άλλη διάσταση στο μεγάλο αυτό θέμα και ανοίγει μια νέα “οπτική γωνία”.

Εξετάζοντας τα “δρώμενα” μέσα από τη νέα αυτή οπτική γωνία θα δούμε κατ’ αρχήν ότι η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου δεν είναι η πρώτη φορά που απέκρυψε το γεγονός της χορήγησης υψομέτρου από τον κ. Δήμαρχο, όπως τουλάχιστον ισχυρίζεται εκείνος.

Είχε προηγηθεί το Επείγον έγγραφο της Ο.Σ.Κ ΑΕ στις 29-6-1999 (Γ1/Φ.53252Β/11997) με το οποίο είχε κοινοποιηθεί στο Δήμο η απόφαση της απαλλοτρίωσης του χώρου, ο προσδιορισμός του τιμήματος της απαλλοτρίωσης (783.276.480) δρχ. και η αίτηση έκδοσης από τα συναρμόδια Υπουργεία της Κοινής Απόφασης για την εκταμίευση του.

Και αυτό το έγγραφο είχε κοινοποιηθεί από το Δήμαρχο προς την Τεχνική Υπηρεσία και την ΔΕΠ, χωρίς καμία ενημέρωση του, γεγονός που ενδυναμώνει την πρόθεση ΔΟΛΟΥ για την απόκρυψη της αλήθειας…

Αν εξετάσουμε προσεκτικότερα τα Πρακτικά της Έκτακτης Συνεδρίασης που είχε καλέσει ο Δήμαρχος στις 2 Νοεμβρίου, μετά την αναστάτωση που προκάλεσε στους κατοίκους η κατεδάφιση του “Μπαρμπίκα” ,θα Βρούμε δηλώσεις, τοποθετήσεις, “θέσεις” και απαντήσεις που αφήνουν μεγάλα “κενά” και δημιουργούν πολλά ερωτηματικά.

Ξεκινώντας από την Ενημέρωση του Δημάρχου προς το Σώμα θα δούμε ότι περίπου στην αρχή της ομιλίας του ο κ. Κώτσης λέει τα εξής:

“Ο Ο.Σ.Κ για περίπου 16 μήνες δεν κινείται προς καμία κατεύθυνση και θυμάται το θέμα στις 17/5/99 μετά περίπου 16 μήνες. Μετά από 16 μήνες απραξίας, γιατί έχουν υπάρξει και με εκπροσώπους του Συλλόγου Γονέων επαφές με τον Ο.Σ.Κ και κάθε φορά υπενθυμίζει τι γίνεται με τον Μπαρμπίκα, και στις 17/5/99 παίρνει μια απόφαση στην οποία λέει ότι θα προχωρήσει σε αναγκαστική απαλλοτρίωση…”

Αυτά λέει ο κ. Δήμαρχος, αλλά μάλλον δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα.

Για να γίνουμε πιο σαφείς, όταν ο κ. Κώτσης κάνει λόγο για “16 μήνες απραξίας της Ο.Σ.Κ ΑΕ” εννοεί το διάστημα από 19/1/1998 που κρίθηκε “αναγκαίος και κατάλληλος” ο χώρος “Μπαρμπίκα” για τη στέγαση των ΤΕΛ, ΣΕΚ Αγ. Παρασκευής, μέχρι τις 17/5/1999 που εγκρίνει την απαλλοτρίωση του χώρου.

Για να κρίνουμε όμως αν αυτό το χρονικό διάστημα των 16 μηνών είναι πράγματι “νεκρό” θα πρέπει να δούμε τι ακριβώς συμβαίνει με τη σύνταξη του πρακτικού τις 19/1/1998.

Την ημερομηνία αυτή συνήλθε η αρμόδια Επιτροπή που είχε συγκρότηση η Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση της Νομαρχίας Αθηνών και στην οποία συμμετείχαν ως εκπρόσωποι του Δήμου, ο κ. Άγγελος Μάστορας Πρόεδρος της Δ.Ε.Π και ο Μηχανικός του Δήμου (και υπογράψας το περίφημο υψόμετρο) κ. Ι. Μπερνικόλας.

Η Επιτροπή αυτή έκρινε:

1) Ότι ο χώρος του “Στρατοπέδου Σπυρούδη” ήταν αναγκαίος και κατάλληλος για την ανέγερση του 2ου Λυκείου Αγ. Παρασκευής. 2) Ότι ο χώρος των ιδιωτικού σχολείου “Μπαρμπίκα” ήταν αναγκαίος   και κα τάλληλος για την ανέγερση διδακτιρίων που θα στέγαζαν τα ΤΕΛ και ΣΕΚ Αγίας Παρασκευής.

Η Επιτροπή πρότεινε προς την Ο.Σ.Κ ΑΕ:

1) Να αποκτήσει τον χώρο του “Στρατοπέδου Σπυρούδη” επειδή είχε χαρακτηριστεί  με  το   ΦΕΚ   1144/Δ/1987   “χώρος Σχολείου” και επειδή ο Δήμος είχε ενημερώσει  την  επιτροπή ότι  οι  διαδικασίες παραχώρησης του χώρου βρίσκονταν στο τελικό στάδιο.2) Να αποκτήσει το “Σχολείο Μπαρμπίκα” επειδή αν και παλιές οι 35 αίθουσες  του  βρίσκονταν  σε  καλή  κατάσταση και με  κατάλληλες διαρυθμίσεις μπορούσαν να καλύψουν τις ανάγκες των ΤΕΛ και ΣΕΚ.

Αυτά ακριβώς πρότεινε προς τον Ο.Σ.Κ ΑΕ η Επιτροπή, αλλά στη συνέχεια δεν ήλθε η “απραξία” της Ο.Σ.Κ ΑΕ… άλλα πράγματα ήρθαν…

Η Ένωση Συλλόγων Γονέων είχε “ερωτηματικά” και “προβληματισμούς” αναφορικά με την καταλληλότητα του “Στρατοπέδου Σπυρούδη” για την ανέγερση του 2ου Λυκείου.

Έτσι έστειλε στο Δήμο επιστολή με αριθ. Πρωτ. 57, την 1η Μαρτίου 1999, στην οποία ανέφερε μεταξύ άλλων ότι η “συγκεκριμένη περιοχή ήταν εκτός σχεδίου πόλης και για την ανέγερση του Λυκείου θα χρειάζονταν όλες οι διαδικασίες ένταξης, στο Σχέδιο Πολεοδομική Μελέτη Ένταξης (συντελεστές δόμησης, οικοδομικές γραμμές, χρήση γης κ.λ.π) και επεσήμανε ότι οι χρονοβόρες διαδικασίες “αναρτήσεις, γνωμοδότηση ΣΧΟΠ Προεδρικό Διάταγμα κ.λ.π) θα καθυστερούσαν για τουλάχιστον μια τετραετία την ανέγερση του Λυκείου. Οι “ενστάσεις” αυτές ήταν ήδη γνωστές στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση και στην Ο.Σ.Κ ΑΕ, έτσι συγκροτήθηκε μια νέα επιτροπή που την αποτελούσαν ως Πρόεδρος ο Προϊστάμενος της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης κ. Λουκάς Μαύρος και ως μέλη ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ και Αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Δίκαιος Λεβάκος, η Σχολίατρος κ. Αντιγόνη Κωνσταντινίδου και ο Μηχανικός Γρηγόρης Κώτσηρας ως εκπρόσωπος της Ο.Σ.Κ ΑΕ…

Ποιο ήταν το αντικείμενο της Επιτροπής;

Να κρίνει τον πιο κατάλληλο χώρο μεταξύ των προτεινομένων χώρων, από το ΔΗΜΟ ΑΓ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ, ο οποίος και τους ΔΕΣΜΕΥΣΕ με την επιβολή αναστολής έκδοσης οικοδομικών αδειών και εκτελέσεως οικοδομικών εργασιών για ένα εξάμηνο…

Η Ο.Σ.Κ ΑΕ λοιπόν όχι μόνο δεν απουσιάζει αλλά και συμμετέχει για την επιλογή του καταλληλότερου χώρου για την ανέγερση του 2ου Λυκείου.

Και όχι μόνο αυτό. Το “σκεπτικό” στο οποίο στηρίχθηκε η ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής αυτής αναφέρει:

5) “Στο Νότιο (τμήμα της Αγίας Παράσκευής) λειτουργούν σήμερα: Τα 1ο, 2ο και 5ο Γυμνάσια και τα 1ο, 2ο και 4ο Λύκεια και ΤΕΕ, ΤΕΛ και ΣΕΚ. Ήδη γίνεται προμελέτη για την ανέγερση του διδακτηρίου του 5ου Γυμνασίου Αγ. Παρασκευής σε χώρο που απαλλοτρίωσε ήδη η Ο.Σ.Κ ΑΕ και ήδη προωθείται η διαδικασία απόκτησης από την Ο.Σ.Κ ΑΕ, του χώρου και των εγκαταστάσεων του Ιδιωτικού σχολείου “Μπαρμπίκα”, που είχε κριθεί κατάλληλος και αναγκαίος, για τη στέγαση των ΤΕΛ και ΣΕΚ Αγ. Παρασκευής…

Από αυτά λοιπόν τα στοιχεία που έχουμε μπροστά μας, η Ο.Σ.Κ ΑΕ, όχι μόνο δεν Απουσιάζει αλλά προχωρεί και με γρήγορους -όπως αποδεικνύεται από τις εξελίξεις-ρυθμούς.

Μετά από όλα αυτά γεννιούνται ευλόγως μεγάλα ερωτήματα:

1) Γιατί  ο  Δήμαρχος  δεν  αναφέρεται καθόλου σ’ αυτή την Επιτροπή και στην

απόφαση της;

2)Γιατί εμφανίζει την Ο.Σ.Κ ΑΕ να “απουσιάζει” αφού αποδεικνύεται ότι και παρούσα   είναι  και προς τη λύση του προβλήματος κινείται;

3) Γιατί ο Δήμος δέσμευσε και επέβαλε   αναστολή   έκδοσης   οικοδομικών αδειών και εκτελέσεων οικοδομικών εργασιών, σε όλους του άλλους προτεινόμενους χώρους ΕΚΤΟΣ “Μπαρμπίκα”;

4) Αν εκείνη τη χρονική περίοδο (Μάρτιος 1999) ο Δήμος δέσμευε όπως έκανε και με τις άλλες περιοχές του “Μπαρμπίκα”,   θα   φθάναμε   στην   κατεδάφιση του;

Ας περάσουμε να δούμε τώρα τι λέει ο Προϊστάμενος του Τμήματος Πολεοδομικών Εφαρμογών του Δήμου, Πολιτικός Μηχανικός Ι. Μπερνικόλας, στην Έκτακτη Συνεδρίαση της 2ας Νοεμβρίου, για την από μέρους του χορήγηση του “Υψομέτρου”.

“Πιστεύω ότι στη διαδικασία έκδοσης αυτού του υψομέτρου τήρησα το Γράμμα του Νόμου. Το υψόμετρο ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ, ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΟ ΤΟΥ ΦΑΚΕΛΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ, ΟΧΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΙ Η ΑΔΕΙΑ .

Είναι αληθής αυτός ο ισχυρισμός του κ. Μπερνικόλα αναφορικά με το υψόμετρο;

Για να απαντήσουμε θα πρέπει να ξέρουμε τι είναι το “υψόμετρο”.

Το υψόμετρο λοιπόν καθορίζει το “σημείο μηδέν” του εδάφους από το οποίο προσμετράτε προς τα “επάνω” το ύψος που δικαιούται να υψωθεί μια οικοδομή βάση των προβλεπομένων από την Πολεοδομία Διατάξεων.

Επίσης από αυτό το σημείο και προς τα “κάτω” ορίζεται το “βάθος” των εργασιών για υπόγειους χώρους, αποχέτευση, ύδρευση κ.λ.π. ώστε να συναντήσουν τα δημοτικά και άλλα δημόσια έργα κοινής αφέλειας…

Με λίγα λόγια χωρίς τον προσδιορισμό αυτόν του “Μηδενικού Σημείου” ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΕΓΕΡΘΕΙ μια οικοδομή… και φυσικά χωρίς αυτόν τον προσδιορισμό από τον Δήμο, η Πολεοδομία ΑΔΥΝΑΤΕΙ να εκδώσει Άδεια Οικοδομής.

Είναι λοιπόν αληθής ο ισχυρισμός του κ. Μπερνικόλα;

Μπορείτε να το διαπιστώσετε όλοι εσείς που διαβάζετε αυτές τις γραμμές, και μόνοι σας, με ένα τηλέφωνο, ή με μια απλή “βόλτα” στην Πολεοδομία, η οποία είναι υποχρεωμένη να σας απαντήσει, και θα σας απαντήσει όπως ήδη έχει κάνει…

Από την Πολεοδομία λοιπόν δεν μπορεί να εκδοθεί Άδεια Οικοδομής εάν:

Δεν υπάρχει η βεβαίωση του (όποιου) Δήμου για τη “στάθμη οριστικά διαμορφωμένου πεζοδρομίου”…

Τι είναι αυτό; Αυτό είναι το “υψόμετρο”, το οποίο ο Προϊστάμενος του Τμήματος Πολεοδομικών εφαρμογών του Δήμου Αγ. Παρασκευής Ι. Μπερνικόλας “παρουσιάζει” στο Δημοτικό Συμβούλιο ως “Συνοδευτικό φακέλου” (αλήθεια ποιου φακέλου;) και ότι “Δεν δίνει την έκδοση οικοδομικής άδειας”…

Τι συμβαίνει λοιπόν; Ο κ. Μπερνικόλας λέει ψέματα;

Δικαίωμα του είναι να λέει ότι θέλει, αφού ο Δήμαρχος κ. Στ. Κώτσης έτσι κ’ αλλιώς είχε δηλώσει ότι θα προχωρήσει σε Ένορκη Διοικητική Εξέταση (Ε.Δ.Ε.) για τους υπαλλήλους του Δήμου που υπέγραψαν…

Όμως τους ισχυρισμούς του κ. Μπερνικόλα προς το Σώμα, τους ακούει ο Προϊστάμενος των Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Κυριάκος Τσαρπαλής.

Τι κάνει λοιπόν ο κ. Τσαρπαλής όταν ακούει να λέγονται αυτοί οι “ισχυρισμοί” περί υψομέτρου από τον υφιστάμενο του; Δεν κάνει τίποτα παραπάνω από το να δηλώσει: Δεν φταίει ο Δήμαρχος γιατί δεν είχε ενημερωθεί από εμάς… εγώ δεν το υπέγραψα… εκείνη την ημέρα απουσίαζα (δικαιολογημένα;) και με αντικαθιστούσαν… Αλλά και ο κ. Τσαρπαλής, στο τέλος τέλος, ένας μόνιμος Υπάλληλος του Δήμου είναι, που απλά “βλέπει τους Δημάρχους να περνούν”…

Ο Δήμαρχος κ. Στ. Κώτσης τι έκανε; Δεν ήξερε αν ο κ. Μπερνικόλας έλεγε προς το Σώμα την αλήθεια;

Ο Πρώτος Πολίτης της Πόλης οφείλει να γνωρίζει…

Τι πρέπει λοιπόν να πει ο κ. Ι. Μπερνικόλας προς τους Δημοτικούς Συμβούλους ώστε να τον “εγκαλέσει” ο Δήμαρχος προασπιζόμενος του Δικαιώματος του Σώματος να μάθει την αλήθεια;

Πρέπει να πει δηλαδή ότι για τη χορήγηση του υψομέτρου, για την κατεδάφιση και την πιθανή ανέγερση συγκροτήματος Πολυκατοικιών δεν ευθύνεται ο Δήμος αλλά οι “σκοτεινές δυνάμεις”, η “Αλ Φατάχ”, η “Ο.Σ.Κ ΑΕ”, ο “Σαντάμ Χουσεΐν”, το “Αλογάκι της Παναγίτσας”, η “Κόντρα Πανούση-Νταλάρα”, ο “Αλέφαντος”, το “Κακό το Ριζικό μας”, το “Φαραμπούτο Μαρτί”, η “Πολεοδομία”, οι “Κομμουνιστές”, η “Αδελφή Τερέζα”, η “Νόσος των Τρελών Αγελάδων”, οι “Εβραίοι”, η “Βροχή”, η “Πανσέληνος”, οι “Φασίστες” και ο ‘Όμέρ Βρυώνης”;

Μόνο αν πει “τέτοια πράγματα” προς τους Δημοτικούς Συμβούλους θα “εγκληθεί” από τον Δήμαρχο Στ. Κώτση ο Προϊστάμενος του Τμήματος Πολεοδομικών Εφαρμογών Δήμου;

Ή μήπως ακόμα και αν πει “αυτά ακριβώς” και με αυτήν τη σειρά πάλι δεν θα “εγκληθεί”; Δυστυχώς, αυτά δεν είναι τα “μόνα”, υπάρχουν και άλλα, ίσως και πολύ περισσότερα από αυτά που θα αναφερθούν στη συνέχεια… Η Τεχνική Εταιρεία “Δ. Ράπτης-Κ. Κάβουρας ΟΕ” ζήτησε και της χορηγήθηκε από την Πολεοδομία, στις αρχές Μαΐου “Άδεια Κατεδάφισης” του Ιδιωτικού Εκπαιδευτηρίου “Μπαρμπίκα”.

Όμως αυτή η άδεια στην ουσία ήταν άχρηστη, διότι καμία Εταιρεία δεν προχωρεί σε κατεδάφιση ύψους πολλών εκατομμυρίων δραχμών, εάν δεν είναι απόλυτα σίγουρη ότι στη συνέχεια θα μπορέσει νομίμως να οικοδομήσει.

Έτσι στις 24 Μαΐου έκανε αίτηση στο Δήμο Αγ. Παρασκευής και ζήτησε “υψόμετρο για την έκδοση άδειας οικοδομής” το οποίο και της εδόθη με τις γνωστές δικαιολογίες “Μπερνικόλα” και τη μη- ενημέρωση του Δημάρχου Στ. Κώτση, με αποτέλεσμα να εκδοθεί από την Πολεοδομία, στις 13-10-1999 η υπ’ αριθμ. 1459 Άδεια Οικοδομής.

Τότε, και αφού εξασφαλίστηκε η άδεια οικοδομής μπήκαν στον χώρο οι μπουλντόζες και σε “μια νύχτα” κατεδάφισαν τα όνειρα μιας ζωής.

Θα πρέπει επίσης να σημειώσουμε την παλικαρίσια στάση της Μηχανικού Υπαλλήλου του Δήμου κας Ελένη Δελάλη. η οποία σε καμία περίπτωση δεν είπε ψέματα, ούτε παραπληροφόρησε το Σώμα στη κρίσιμη συζήτηση της συνεδρίασης της 2ας Νοεμβρίου και αυτό είναι προς τιμήν της.

Φυσικά, τα μεγάλα και σοβαρά ερωτήματα που προέκυψαν από τους χειρισμούς των υπευθύνων της “υπόθεσης Μπαρμπίκα” χρειάζονται σοβαρές και υπεύθυνες απαντήσεις γιατί οι Δημότες, και όχι μόνο αυτοί παρακολουθούν με ιδιαίτερη αγωνία τα “δρώμενα”… και θα ήταν ΑΝΟΗΤΟΣ όποιος πιστεύει ότι η κατεδάφιση των εκπαιδευτηρίων “Μπαρμπίκα” είναι μια “εσωτερική υπόθεση” του Δήμου μας… και θα ήταν διπλά ΑΝΟΗΤΟΣ αν δεν μπορούσε έστω και αυτή την Ύστατη στιγμή να

κατανοήσει ότι αυτή η “κατεδάφιση ” αποτελεί ΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΝΤΡΟΠΗ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΠΟΛΗ…